北京中科医院是骗子 http://m.39.net/pf/a_4892467.html英国是否可能会成为欧洲新冠疫情最糟糕的国家？
面对此问题，外交部长多米尼克·拉布（DominicRaab）表示，这次流感大流行是“前所未有的”，但现在对死亡率进行国际比较还“为时过早”。英国卫生大臣马特·汉考克（MattHancock）近日在每日疫情简报会上也表示，在研究死亡率的国际间比较时，需要参考对应国家的人口数量。
BBC曾分析过国际间疫情比较为什么很难：
几乎每个人应该都很想知道自己国家对新冠疫情的控制能力，但是在与其他国家作比较前，你得先确保是在同一参考系中作对比。
举个例子，美国的新冠感染死亡人数比其他任何一个国家都要多，截至4月22日，共有人死亡。但是，美国的人口约为3.3亿。
如果再来对比西欧最大的五个国家（英国、德国、法国、意大利和西班牙），它们五个国家的总人口加起来才约为3.2亿人。
而截至4月22日，已登记的新冠感染死亡人数总计超过多人，这一数字是美国的2倍还多。
另一个值得注意的欧洲国家是比利时。
4月18日，美国白宫发言人强调比利时是每10万人中死亡率最高的国家，比此次疫情遭受严重打击的西班牙和意大利还多出45.2，死亡率更是美国的四倍。
因此，单一的统计数据并不能全面的说明情况。
针对这一问题，BBC采访了来自爱丁堡大学数据科学系的教授罗兰·考（RowlandKao），罗兰教授表示，“为了使对比更真实有效，这里有两个重要的广义问题需要思考。”
罗兰教授提出：“基础数据是否意味着同一件事？如果流行病学（围绕疾病传播的所有其他因素）本身就不同，那么比较2个国家之间的两组数字是否有意义？”
统计死亡人数
先来看一些数字，这里可以看出各国记录新冠死亡人数的方式就有所不同。
比如法国，每天都会将在护理院（养老院）内感染新冠而死亡的人数列入总计死亡人数，但在英格兰，每日更新的医院中确诊感染后的死亡人数。
与法国一样统计护理院中死亡人数的比利时，其死亡人数中的52%均为疗养院中的患者，这些人中仅有4.5%的病患被确诊，其他均为疑似病例。
此外，对于各国如何衡量病患的死亡或其病因，也没有公认的国际标准。
所以，在统计死亡人数时，是否是由于此人已经经过病*检测后确诊而计入统计数字，或者仅仅是通过医生诊断就判定为新冠死亡人数？亦或是新冠病*是否是成为病患主要的死亡原因，还是仅在其死亡证明上有所提及？
这样的比较真的有意义吗？
死亡率
全球人民的
